創(chuàng)新利益缺乏保障
創(chuàng)新本應該是企業(yè)帶來效益的增長點，但在現(xiàn)階段的即熱式電熱水器行業(yè)之中，企業(yè)創(chuàng)新的效益卻往往難以得到保障。一家企業(yè)耗時耗力設計出一款新款式，但沒過多久，市場上其他即熱式電熱水器品牌立刻就會出現(xiàn)“雙胞胎”。一些即熱式電熱水器品牌乃至在門口貼上“同行莫進”和“禁止攝影”的告示，但仍杯水車薪。
業(yè)界人士以為：中國的即熱式電熱水器業(yè)處于一個開展的時期，行業(yè)里的許多標準都還沒有成熟和完善。據(jù)了解，即熱式電熱水器設計人才的缺失，一直是制約即熱式電熱水器業(yè)良性發(fā)展的一個瓶頸。即熱式電熱水器研發(fā)設計人員的良莠不齊，這樣一來，剽竊、仿照也就開始滋生。時下一些小的即熱式電熱水器企業(yè)為了尋求眼前利益和應對資金周轉過慢，拋棄了對技能和設計立異的考慮。
即熱式電熱水器企業(yè)維權有難題
在如今的即熱式電熱水器專利權侵權案中，企業(yè)的侵權本錢其實很低，補償職責也很難界定。業(yè)界人士剖析，就算上了法庭，乃至做了判定，恐怕也難得到極好地履行。索賠難取證、侵權難確定、企業(yè)費時吃力是即熱式電熱水器企業(yè)維權路上面對的三大難題。
打專利侵權官司，首要難以確定的即是補償金額。通常情況下，在侵權案子中，即熱式電熱水器企業(yè)上報給法院的索賠金額是涉嫌侵權商品數(shù)量、涉嫌侵權即熱式電熱水器企業(yè)店面 數(shù)與涉嫌侵權企業(yè)銷售額等信息的乘積。而這個索賠金額僅僅個預算值。“被告企業(yè)的營業(yè)額并不徹底通明，乃至可造假，這就會 讓原告企業(yè)的索賠需求大打折扣，被告也能夠逃脫掉許多違法本錢。”
其次，侵權行為難確定也是一大難題。盡管專利權確定詳盡到即熱式電熱水器商品的每一個零部件，但妄圖違法的企業(yè)只要對零部件的形狀稍作改動就幾乎不構成侵權，這也讓即熱式電熱水器企業(yè)取證變難。
據(jù)了解，專利是否侵權很難鑒定，只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。企業(yè)維權付出的成本遠比獲得的賠償多。
對整個即熱式電熱水器行業(yè)而言，抄襲如同毒瘤，侵害機體的正常功能，打擊即熱式電熱水器企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，長此以往將會使得即熱式電熱水器行業(yè)歷史不長卻暮氣沉沉，急功近利而無任何創(chuàng)新的精神和動力。需知抄襲成風的行業(yè)將無轉型升級的可能，未來的發(fā)展遠景更加是虛無縹緲。
